日前，一篇名為《女性正在“美麗進(jìn)化”》的文章在新華網(wǎng)出現(xiàn)后，迅速為各大報(bào)刊及網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載。有國(guó)內(nèi)媒體打趣道，這是一則“讓全世界女性振奮”的消息。文章大意是說(shuō)，有科學(xué)家發(fā)現(xiàn)：人類(lèi)進(jìn)化過(guò)程中，女性正變得越來(lái)越漂亮，而男性的相貌則和“穴居”時(shí)代一樣“不具吸引力”。

　　這一論斷建立在兩份科研成果之上。其一是芬蘭科學(xué)家研究美國(guó)1244名女性和997名男性40年間的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)后認(rèn)為，漂亮女性生育的孩子數(shù)量比相貌普通的女性多16%。另一份研究來(lái)自英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院進(jìn)化心理學(xué)家金澤智，他認(rèn)為：若夫婦都長(zhǎng)相迷人，其生下兒子的幾率比其他夫妻少26%。“如果好看的父母擁有女兒更多、如果外表魅力可以遺傳，那么從邏輯上來(lái)說(shuō)，歷經(jīng)多代后，女性的確會(huì)變得比男人好看”。

　　事實(shí)上，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)家安德魯·蓋爾曼早就撰文批評(píng)金澤智的研究在統(tǒng)計(jì)學(xué)上存在諸多謬誤。金澤智并沒(méi)有回應(yīng)這些批評(píng)，而是繼續(xù)出版了他的研究成果。

　　就算這項(xiàng)研究遵從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)規(guī)則，最大的問(wèn)題在于，什么是“美麗”、“漂亮”，似乎從來(lái)沒(méi)有一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)，而存在著大量心理、文化和地域的差異。但是，表面上很難用“歧視女性”的說(shuō)法來(lái)指責(zé)金澤智，因?yàn)樗膶?shí)驗(yàn)是綜合男性和女性對(duì)容貌的看法所得。這并不像女權(quán)主義者簡(jiǎn)單批評(píng)的，是一種男性標(biāo)準(zhǔn)。

　　可是，若進(jìn)一步推敲這些進(jìn)化心理學(xué)家的分析樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源，問(wèn)題就來(lái)了。根據(jù)金澤智的論文摘要，他的研究“漂亮”的樣本，來(lái)自美國(guó)威斯康辛州1957年畢業(yè)的高中生照片。有美國(guó)讀者回應(yīng)道，1957年人們更早結(jié)婚，也更早生育，因此跟現(xiàn)在的人比起來(lái)，20世紀(jì)50年代的人高中時(shí)的外貌因素，跟“生育”兩者間關(guān)系更密切。何況這項(xiàng)研究并沒(méi)有追溯當(dāng)年的女學(xué)生年紀(jì)增長(zhǎng)之后的情況，也沒(méi)有分析更年輕幾代人的狀況。對(duì)于年輕一代，18歲時(shí)是否漂亮，跟十年二十年后再生孩子，可能關(guān)系已經(jīng)不大了。何況，基于北美社會(huì)的研究成果不能不加懷疑地推之于世界其他地方的情況。

　　進(jìn)化心理學(xué)家大多認(rèn)為，人類(lèi)今天的行為選擇是數(shù)百萬(wàn)年進(jìn)化的結(jié)果，并天然隱含于人類(lèi)的“進(jìn)化基因”之中。只是，男女皆認(rèn)為腰臀比7：10最好看，這到底是基因決定的，還是每日海量的美女廣告轟炸“訓(xùn)練”出來(lái)的“眼光”?這些黃金分割比例的身體背后，女性嚴(yán)格地節(jié)食、接受痛苦的整容手術(shù)，在多大程度上確實(shí)是一種“性別歧視”?

　　然而，起碼在有關(guān)性別的問(wèn)題上，科學(xué)研究從來(lái)就不是什么客觀中立的。比如有科學(xué)家研究男女大腦差異導(dǎo)致學(xué)科分工不同，甚至幾年前，哈佛大學(xué)第27任校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯在一次學(xué)術(shù)會(huì)議上語(yǔ)出驚人，稱“先天性別差異可能導(dǎo)致女性在科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)建樹(shù)甚少”，后遭師生抗議下臺(tái)。

　　科學(xué)家往往罔顧這樣一個(gè)事實(shí)，大人讓男孩子從小玩耍機(jī)械，讓他們樹(shù)立科學(xué)的榜樣、理想和挑戰(zhàn)意識(shí);相反，女孩則讓她們跟布娃娃在一起，培養(yǎng)她們?nèi)绾纬蔀榕?。在這樣的情況下，女性在不斷深入的科學(xué)教育和科學(xué)實(shí)踐歷程中人數(shù)越來(lái)越少，就不難理解了;科學(xué)在進(jìn)行男性塑造的時(shí)候，就已經(jīng)把女性排除在外了。因此，科學(xué)家研究大腦的性別差異，可能僅僅是經(jīng)由文化訓(xùn)練出來(lái)的大腦;要反過(guò)來(lái)說(shuō)明文化現(xiàn)象，很可能是倒因?yàn)楣?/p>

　　以此反觀“女人越來(lái)越漂亮”的說(shuō)法，一方面，我們應(yīng)該對(duì)此類(lèi)“科學(xué)研究”保持懷疑;另一方面，如果基因和進(jìn)化選擇是個(gè)人無(wú)法改變的，那么讓我們做可以做到的事，那就是通過(guò)后天努力的成就而非先天選擇的容貌來(lái)評(píng)判一個(gè)人，同時(shí)，讓“美麗”的概念變得多元起來(lái)。

（張華仙）