“全剩”時代 A女D男沒人要

　　婚，還是不婚，原本是個人問題。可一旦“不婚”或者說“婚不得”的人多了，個人問題就升格為得有人管管的社會問題了。

　　眼下就是這么個情況。

　　據(jù)統(tǒng)計，目前我國男性總數(shù)比女性多3700萬。有人預(yù)測，到2020年，中國處于婚齡的男性人數(shù)將比女性多出3000萬~4000萬——平均5個男人就有1個討不到老婆。

　　其實用不著等到十幾年之后。現(xiàn)在，在不少地區(qū)，年輕人找不著對象就已經(jīng)是個大問題了，有媒體早就宣告“中國社會第三次單身浪潮”洶涌襲來。

　　在婚姻市場上，男女歷來是“有價”的，這個“價”就是當(dāng)時社會通行的價值判斷。有人總結(jié)說，60年代紅衛(wèi)兵，70年代子弟兵，80年代大學(xué)生，90年代大富翁。到如今，有房有車成了一些城市青年的婚姻門檻。

　　前不久萬通集團(tuán)董事長馮侖講過一個笑話，說適婚女青年制造了大量市場需求，推動房價上漲。因為在中國，買房愿望最迫切的就是待嫁女青年。不論是相親還是結(jié)婚，房子都是她們下定決心的重要條件。

　　雖然是地產(chǎn)商的調(diào)侃，但不能否認(rèn)的是，在現(xiàn)實的婚姻面前，無論當(dāng)事人還是雙方父母，甚至親友團(tuán)，人人心中一桿秤，個個一點不含糊，挑成色，稱分量，貨比三家，討價還價。在這場以“終身”為單位的交易中，誰都不甘心委屈了自己。

　　難怪有人感嘆：你以為你是在跟某男某女談戀愛，錯了，你是在和一個社會潛意識談婚論嫁。

　　在這方面，咱中國人愛講究個男高女低——從身高、收入，到社會地位、家庭背景，諸多方面都被一攬子包括在內(nèi)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，先富起來的那部分人一騎絕塵，而在隊伍末端，另一些人則還在為了基本的溫飽苦苦掙扎。在如此懸殊的差距下，“找對象”難的，不是條件太好的，就是條件太差的。于是，被貼上A女和D男標(biāo)簽的兩類人，成了婚嫁市場上的弱勢群體——沒人敢娶多金的A女，沒人愿嫁少錢的D男。

　　A女的臺詞是，我有房有車，吃香喝辣，完全不需要靠男人來提升生活品質(zhì)，沒有合適的就“單”著唄。至于D男呢，他們往往集中在農(nóng)村地區(qū)，深陷貧窮，缺少改變窘境的能力和資源。如果我們可以把前者視為“主動單身”的話，那么后者則是完完全全的“被動單身”了。

　　按照不久前國家統(tǒng)計局的抽樣調(diào)查，中國鄉(xiāng)村出生人口性別比為122.85，高于全國119.58的平均水平。這話有兩層意思，第一，在農(nóng)村地區(qū)，每出生100個女孩，就同時出生122.85個男孩;第二，在性別比失調(diào)這個問題上，農(nóng)村的情況要比城市更嚴(yán)重。

　　或許我們還可以做出如下推測：在現(xiàn)有的社會價值體系下，男女雙方在婚姻市場中的供求平衡已經(jīng)被打破。若干年后，這多出來的22.85名農(nóng)村男青年很有可能被貼上D男的標(biāo)簽，他們勢必成為3700萬“光棍”中的大頭。一個最好的證明就是，在一些貧困地區(qū)，由于遲遲找不到“提升身價”的機會和方式，整村整村的男青年被無情地?fù)踉诨橐龃箝T之外。

　　如果一個人的正常生理心理需要無法得到滿足，由此引發(fā)的社會混亂可想而知。這不單單是“光棍”的人生悲劇，也是我們整個社會的安全隱患、和諧負(fù)擔(dān)。

　　人口結(jié)構(gòu)上男多女少的性別失調(diào)，加上社會意識上的男強女弱的婚姻定式，在未來很長一段時間內(nèi)，成千上萬的A女D男難以婚嫁將成為現(xiàn)實。D男的問題，只有通過國家加大扶貧力度，推進(jìn)城市化進(jìn)程，進(jìn)而提高其就業(yè)能力和收入水平，方可緩解。先富的A女，其居高不下的擇偶心態(tài)，既是傳統(tǒng)意識沉淀，又受消費社會影響，單靠個人掉頭也難，何況這些多金女大半是工作狂，職業(yè)壓力大，休閑時間少，社交半徑又小，良緣難覓，如果社會不加以干預(yù)，許多人可能只有一“單”到底了——這些受過良好教育的女性，也將失去做母親的機會。

　　上世紀(jì)七八十年代，知青返城，一水兒的大男大女。當(dāng)時一些全國性大報都在呼吁，把關(guān)心大齡青年的婚姻問題作為大事來齊抓共管。那個時候，集體舞會風(fēng)靡一時，婚姻介紹所方興未艾。到1985年，這場社會單身危機基本解決。可以說，充分的社會動員在當(dāng)時發(fā)揮了巨大作用。如果當(dāng)時社會不及時干預(yù)，很難想象改革開放的春光會那么美，“光榮屬于八十年代的新一輩”也就唱得不那樣歡快了。