“師生戀”屢釀悲劇 師生之戀是禁忌之戀嗎？

導語：臺灣的教育部為了保護學生，發文至島內各級學校，要求將禁止師生戀納入教師聘用條款。也就是說，如果發生師生戀情事，教師可能會遭到停止聘用的處分。消息傳出，島內各界議論紛紛，贊成者認為此舉可以厘清師生關系的界線；反對者則認為在此自由戀愛的時代，只要合法，公權力無須介入私人感情領域。

事件源頭

校園性侵案有上升趨勢

近年來，島內校園性侵和性騷擾案呈上升趨勢，原本清凈的校園，竟然變成少數“狼師”獵艷的場所。有數字表明，去年一年，島內就有36位教師被檢舉有性侵和性騷擾等不法行為，經深入調查后發現，其中不少案件的源頭便是師生戀。

臺北市某小學劉姓女教師與14歲男學生相戀，并發生多次性關系。這位女教師后來被臺北士林地方法院依妨害性自主罪判刑8個月。臺灣高等法院后來又改判1年8個月。

女老師愛上未成年的男學生，仿佛日劇《魔女的條件》情節，驚動臺灣教育界。不久前發生的一件女學生遭男老師強奸的案子中，涉案男老師竟辯稱與被害人是師生戀，發生關系是你情我愿，并出示女學生傳給他：“我好愛你”、“我好想你”的內容曖昧短信為證。但法官認為，就算兩人是情侶，也不能認定當天女學生是自愿行為，仍判定男老師罪名成立。

實際情形可能還要嚴重，有媒體報道說，島內有學校為避免“校丑外揚”而對“狼師”采取姑息態度，使得更多學生受害。據統計，2005年至今，在有性侵和性騷擾不法行為的老師中，有近一半人沒有受到校方的實時解聘，而要到事態不可收拾之后才“滾蛋”。

禁忌之戀

日本美國英國韓國都喊NO！

在不少日本影視劇中都有“師生戀”的情節，“師生戀”作為文藝題材雖然很浪漫很吸引人的眼球，實則承載不起現實生活中的壓力。

日本法律并沒有明文規定禁止師生戀，但實際上學校里把師生戀視為禁忌，談虎色變。日本青少年健全育成條例規定，凡對未滿18歲的青少年有猥褻行為的要判兩年以下徒刑，罰款100萬日元。而猥褻和戀愛的劃分基本上憑當事人的證詞，而且猥褻罪是沒有時效的。曾有14年后被當年的學生戀人以猥褻罪告到教育委員會的老師，受到了懲戒免職的處分。所以，不管電視劇、小說把師生戀描繪得多么美好，師生戀在學校依舊是一大忌諱，如果發生了，老師會受到警告甚至是勸退。

美國的學校行為規范則白紙黑字禁止師生戀。學生開學領到的“安全手冊”中，明令禁止教職員工和學生間的浪漫關系。美國曾經發生過這樣一個案件，一位女生向教授請教時，他不僅關了辦公室的門，還有意無意地朝女生努了下嘴，結果被女生狀告至校安全辦。

英國同樣對師生戀十分忌諱。2004年，英國發生轟動一時的“同性師生戀”案。女教師羅和自己15歲的女學生相戀，兩人戀情從2001年開始，2003年結束。分手后，女學生將事情告知家人，該女教師被迫從學校辭職，隨即被送上法庭，最終獲刑12個月，終生不能接受與未成年人接觸的任何工作，并且在警察局“性犯罪”記錄名單上保留10年。

根據英國2003年的法律條款規定：一般合法發生性行為的年齡為16歲，但如果一方是處于受信任的地位，比如教師，合法發生性行為的年齡則提高到了18歲。

韓國學校在高中階段明令禁止師生戀，但師生戀的情況在韓國并不多見，一方面是因為韓國男性要服兵役，回來之后年紀普遍較大，開始考慮結婚、生孩子，找個小女生談戀愛恐怕不太現實。韓國人相對而言還是比較傳統的，他們更在意在什么年齡該做什么事。因此，師生戀更多是劇本里的情節，發生率其實很低。

前車之鑒

“師生戀”屢釀悲劇

關于“師生戀”釀慘劇的報道屢見不鮮，2010年10月28日，中國政法大學教授法學院副教授程春明在課堂上被學生執刀刺傷頸部殺害，兇手行兇的原因竟是懷疑自己的女友與程春明關系曖昧。無獨有偶，也是在2008年，廣東省廉江中學校長黃兆巒，在從其家中步行準備返校時，在距離家門口不遠的地方突遭三名不明身份青年行刺，不幸身亡。有網友爆料，黃兆巒生前與女學生發生關系，遭該女生的男友報復。但黃兆巒的弟弟黃兆毅表示，網上及坊間各種關于“與女學生有染”的傳聞并非真實情況，而是其中一名犯罪嫌疑人單方供詞。

因師生戀導致的兇殺悲劇，不斷拷問大眾對教師職業道德底線的容忍。其實，即使是在崇尚戀愛自由的西方發達國家，也普遍禁止和限制師生戀，因為在這樣一種明顯不對等的關系中，我們很難界定雙方是出于自由意志的真情互動。因此，不管師生戀在小說、電影里被描繪得如何浪漫動人，也不管有多少“終成正果”的佳話，師生戀終將是一個承載社會道德考量的沉重話題。