獨(dú)生子女閃婚閃離現(xiàn)象銳增

　　獨(dú)生子女閃婚閃離現(xiàn)象銳增，俗話說(shuō)：三十而立。作為有著鮮明個(gè)性的獨(dú)生子女一代，1980年后出生的男女青年正逐漸步入婚姻的殿堂。與此同時(shí)，這其中的部分人卻變成了“三十而離”。

　　記者近日從倉(cāng)山、鼓樓等幾個(gè)區(qū)的法院了解到，目前這些人的離婚案已占離婚總數(shù)的二到三成，并且有增多的趨勢(shì)，他們離婚的明顯特點(diǎn)是婚姻保持時(shí)間短，離婚時(shí)心態(tài)比較平和。

　　“閃婚閃離”問(wèn)題突出

　　典型案例：家住倉(cāng)山的李先生大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入一家大公司工作，不久在朋友的介紹下認(rèn)識(shí)了活潑漂亮的嚴(yán)小姐。兩人一見鐘情，交往不到兩個(gè)月就牽手走上紅地毯。

　　婚后，嚴(yán)小姐辭去外地的工作，成了全職家庭主婦。社會(huì)活動(dòng)面變小了，丈夫成了她的生活中心。獨(dú)生子女閃婚閃離現(xiàn)象銳增，她把多余的精力都用于追蹤丈夫，每天都要搜查丈夫的錢包及手機(jī)，如果發(fā)現(xiàn)丈夫與其他異性交往的信息，就會(huì)大吵大鬧，弄得李先生苦不堪言。共同生活不到半年，雙方都覺(jué)得很累，最終上法院離婚。

　　法官點(diǎn)評(píng)：“50后”、“60后”離婚，多是雙方共同生活了多年，婚姻關(guān)系到了無(wú)法忍受、不得不離的地步，才要求離婚。但一些“80后”對(duì)離婚顯得極為瀟灑，想離就離，很多“閃離”者都說(shuō)，之前不了解對(duì)方，沒(méi)想到他(她)那么多毛病。而導(dǎo)致“閃離”的原因，正是看似時(shí)髦的“閃婚”。

　　婚前缺乏深入了解，沒(méi)有經(jīng)過(guò)慎重考慮就草率結(jié)婚，感情基礎(chǔ)不牢靠;而都市生活節(jié)奏快，人心容易浮躁，發(fā)生矛盾后不懂得自我調(diào)適和諒解對(duì)方，缺乏社會(huì)責(zé)任感，最終導(dǎo)致草率離婚。

　　生活自理能力差 婚姻不牢固

　　典型案例：小麗和阿明(均為化名)是大學(xué)同系同學(xué)，在校園里就已浪漫牽手，談起戀愛。獨(dú)生子女閃婚閃離現(xiàn)象銳增，大學(xué)畢業(yè)后不久，他們就在各自父母的資助下，在鼓樓區(qū)中心地段買了套房子，并結(jié)了婚。婚后不久，他們發(fā)現(xiàn)雙方都不會(huì)做家務(wù)，生活自理能力都很差。兩人都是福州人，一合計(jì)，索性平常都到各自父母家“蹭飯”，周末下館子吃，家里衛(wèi)生請(qǐng)鐘點(diǎn)工做，洗衣服小件的放洗衣機(jī)，大件的送到干洗店干洗。

　　一次，兩人在外面玩后回家都餓了，但冰箱里沒(méi)有吃的東西。阿明叫小麗下樓去買點(diǎn)吃的回來(lái)，可小麗說(shuō)自己也累了，讓阿明去買。阿明開始指責(zé)小麗不勤快，小麗也不甘示弱地反駁，由此兩人大吵了一架。雙方對(duì)這種天天“住賓館”式的生活都覺(jué)得厭煩，婚后不久就決定離婚，并為婚房分割等問(wèn)題鬧上了法庭。

　　法官點(diǎn)評(píng)：1980年后出生的獨(dú)生子女之所以成為離婚高發(fā)人群，與父母從小過(guò)分溺愛，凡事幫孩子拿主意，養(yǎng)成孩子動(dòng)手能力差、缺少寬容度有直接關(guān)系，該群體中許多人以自我為中心，社會(huì)責(zé)任感和家庭責(zé)任感淡薄，這導(dǎo)致他們的婚姻穩(wěn)定性下降。

　　同時(shí)，隨著時(shí)代的發(fā)展，這一代人對(duì)婚姻感情質(zhì)量的要求更高，對(duì)平淡生活的不滿，使得他們不愿意湊合，一些由生活瑣事引發(fā)的“婚姻死亡”現(xiàn)象越來(lái)越多。再加上他們離婚大多沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，使得他們離婚時(shí)的顧慮少了很多。

　　不少離婚理由“很雷人”

　　記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，除了上述原因外，不少“80后”的離婚理由相當(dāng)“雷人”：一方晚上睡覺(jué)經(jīng)常磨牙、打呼嚕、說(shuō)夢(mèng)話，另一方感到睡眠質(zhì)量受到很大影響，無(wú)法忍受;夫妻雙方的飲食習(xí)慣差異大，一方愛吃辣，另一方愛清淡食物，由此“同桌異夢(mèng)”;雙方的理財(cái)觀念相差甚遠(yuǎn)，一方花錢大手大腳愛買奢侈品，另一方卻恨不得把手頭的每一分閑錢都存起來(lái)，由此產(chǎn)生矛盾;一方在網(wǎng)上與他人搞虛擬結(jié)婚，覺(jué)得純屬娛樂(lè)，另一方卻覺(jué)得配偶背叛了自己，無(wú)法容忍。

　　是否“判離”法律有標(biāo)準(zhǔn)

　　法官告訴記者，《婚姻法》規(guī)定，判決離婚的一個(gè)重要原則是“夫妻感情確已破裂”。獨(dú)生子女閃婚閃離現(xiàn)象銳增，這個(gè)模糊的尺度給法官出了個(gè)難題：“我都不認(rèn)識(shí)他們，怎么知道他們感情是否破裂?”

　　法官表示，如果兩個(gè)人對(duì)離婚沒(méi)有爭(zhēng)議，一般允許離婚;如果一方不同意離婚，而另一方也拿不出法律規(guī)定的幾種準(zhǔn)予離婚的證據(jù)，本著“勸和不勸離”的原則，法院一般會(huì)再給他們一次機(jī)會(huì)，勸他們撤訴或駁回離婚訴請(qǐng)。

　　如果夫妻半年后再來(lái)要求離婚，法官一般就會(huì)考慮準(zhǔn)予離婚。獨(dú)生子女閃婚閃離現(xiàn)象銳增，畢竟這說(shuō)明在半年的緩和期內(nèi)，雙方的關(guān)系沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改善，反復(fù)起訴離婚也在事實(shí)上證明了沒(méi)有維持婚姻的必要了。結(jié)婚畢竟不是剃頭挑子一頭熱，如果一方堅(jiān)決要離婚，也難以維系家庭。